Los negados de Copenhague

Una vez más, las mentiras, perpetuadas por los mismos medios de comunicación masivos, base de la uniformidad de pensamiento y del control social, superan a los esfuerzos de quienes, a pesar de contar con los datos científicos en mano, no son capaces de superar las mentiras del totalitarismo, a semejanza de lo ocurrido durante sucesivos siglos de la Edad Media, o en la Edad Moderna, en la que la Iglesia silenciaba y atacaba a cualquier ataque argumentado a expensas de ser cierto – recuerda, no obstante, a los grandes avances científicos conseguidos por Galileo o Copérnico en cuanto a organización de los planetas y del Sol, siendo silenciados por los dogmáticos, institucionalmente perpetuados, miembros de la Iglesia. Bien, el desarrollo industrial conseguido durante los últimos dos siglos, gracias al avance de la ciencia, puede haber sido parado – de hecho, si no ocurriera gracias a este acuerdo, ocurriría de otra manera. Quitando, y obviando, todas las circunstancias sociales que rodean todo este avance – este mismo sería esencial para el desarrollo de una sociedad que primara otros valores – la sociedad industrial ha sido el mayor desarrollo de la historia de la Humanidad. Mas, como todo ser humano puede observar, los valores y la moralidad – si es que existe – de la actualidad, en cuanto a la competitividad y al egoísmo que tiene lugar en la actualidad, provocan que, a pesar de este magnífico desarrollo, la misma escasez, es decir, lo que toda especie animal, a lo largo de cientos de miles de años de evolución, ha querido erradicar, no ha podido ser acabada por el mismo sistema monetario, no porque no tuviéramos los medios – a semejanza de lo dicho por Nietzsche, no se puede sentir más que odio por el ser humano de la actualidad, pues afirma que la misma aceptación de los valores de la Iglesia, aún sabiéndose falsos, es inmoral y reprochable, nosotros, teniendo los medios para conseguir el bienestar de toda persona alrededor del mundo, en lugar de ello, excluimos, empobrecemos y discriminamos a gran parte de la Humanidad de este derecho inherente que tenemos, por nuestra propia naturaleza, los seres humanos. Debería ser hora de concebir a la Humanidad como un todo.

La sociedad de hoy en día, sin duda la más compleja de la Historia, no ha significado, ni mucho menos y como hemos dicho, una mejora en los valores que se premian – una sociedad, sin embargo, de meros zombies individualistas, trabajando inconscientemente para los bancos, y administrados por su propia educación a aceptar esta realidad, no tiene más provecho que el de las necesidades básicas, añadidas a los entretenimientos de la mera ultrarrealidad, sin tener ninguna consideración por el más pequeño cuestionamiento de la sociedad; ni una consideración de la búsqueda de la verdad, ya sea mediante la ciencia o mediante el pensamiento, ante una situación que angustiaría al más mezquino. Como considero, la educación no es más que el control social más eficaz; ninguno de los valores asentados hasta la edad de los 6 años podrá ser, por mucho esfuerzo, retirado. Ese es el tiempo para la administración de esta sociedad, mas debería ser la época de la duda constante, de la no aceptación – imposible teniendo en cuenta la existencia de las instituciones establecidas a lo largo de siglos de opresión, de violencia, de estas sobre las masas. Como he afirmado, esta etapa de la infancia es muy importante, además de lo por ya mencionado, por la adquisición del lenguaje, signo distintivo de la persona ante cualquier otro ser vivo – es la capacidad que nos da el lenguaje, y no ninguna otra, de razonar y expresar nuestra duda, la que es verdaderamente peligrosa para esta opresión.

Esta duda no puede ser concebida en la actualidad en diversos aspectos – entre ellos, el cambio climático que tan anunciado está siendo por parte de los gobiernos, y de tantas medidas por el bien de la Humanidad que han realizado, e intentan y tratan de realizar, los jefes de gobierno ante semejante amenaza. En un análisis verdadero, lo que no puede ocurrir en la actualidad gracias al tráfico de influencias, toda idea científica que tuviera validez sería aceptada. No obstante – no se ofenda quien crea todo esto, todavía – esto no ocurre en la actualidad. Es más, un razonamiento relativamente rápido acerca de quienes son los que deben llevar medidas ante un posible cambio nos hace ver cuánto de cierto y de veraz puede tener este cuento de brujas. La cabeza de este movimiento en la actualidad, el presidente de Estados Unidos, primer afroamericano en serlo, Premio Nobel de la Paz, Barack Obama. Siento decir, a sabiendas de que pueden no serlo, que ustedes, quienes consideren en mi opinión y razonamiento algo de hostilidad hacia esta raza – en realidad, no hay razas, sino que provenimos de un mismo ancestro común, y única diferencia que tenemos solo está en la cantidad de melanina que tenemos en la piel; sí, también los blancos la tienen – son los racistas. Ustedes, que consideran que la política viene definida por el color de piel y no por los ideales y la capacidad independiente de otros poderes alternativos – bancos y multinacionales que, sin duda alguna, son mucho más poderosas que un presidente de un Estado – deberían avergonzarse de toda capacidad de razonamiento ante el presidente de la república más destructiva de la Historia. Quienes siguen creyendo que puede ser bueno, solo tienen que mirar a Oriente Medio – la sombra de Bush, por no decir de Bilderberg, asecha a Obama en su presidencia. La otra cabeza activista del movimiento ambientalista, Al Gore, pertenece también a la serie de miembros del gobierno estadounidense que, desde que Kennedy intentara cerrar la Reserva Federal y fuera asesinado por ello, pueden ser descalificados y tachados como corruptos y meras cabezas de los poderes de los banqueros y empresas internacionales que ocupan el poder de todo el mundo. Incuantificables son las mentiras que ha tratado de contarnos el señor Al Gore, desde su ejecución del dióxido de carbono, hasta su anunciado aumento de la malaria y de los huracanes –2009 ha sido el año con menos huracanes desde 1978. Insultante, después de todo, que sigan afirmando que podemos controlar el clima – no más de lo que hacen tirando químicos a la atmósfera, práctica llevada a cabo desde 1947, que polemizan con Hugo Chávez, quien utiliza nitrato de plata para hacer llover, pero que muchos gobiernos utilizan desde hace décadas.

No controlan nada, y la razón es que la Naturaleza es mucho más poderosa que nosotros. Uno de los puntos en los que se refería la Conferencia sobre Cambio Climático en Copenhague era sobre limitar el calentamiento a 2 grados – avísenme cuando puedan controlar las radiaciones solar, sus ciclos, los rayos cósmicos, el cambio de los vientos y las mareas, evitar un tsunami o un terremoto. Ustedes, grupo de insensatos, están acabando con las esperanzas de los que aun creemos que la Humanidad tiene mucho más por dar, y están destruyendo la prosperidad – estás destruyendo la producción para que no se pueda desarrollar la economía, impidiendo el uso del petróleo como la base económica de la sociedad que realmente es, o de la misma energía nuclear, y así evitar cualquier vestigio de avance de la masa en cuanto a poder. Podrán mentir todo lo que quieran, podrán usar sus magníficos medios de comunicación, podrán limitar todas las emisiones de todos los gases – si de verdad quisieran dejar de emitir dióxido de carbono, dejarían de respirar. Podrán hacer todo esto, pero nunca, nunca conseguirán que el hombre, que al menos uno de ellos, lleve a cabo la actividad que le corresponde. Esta es, pensar, dudar, razonar. En esto queda depositada toda esperanza de la Humanidad.

…y propaganda

Todo el problema del movimiento ecologista tiene en cuenta el sistema de propaganda que tenemos en todas las sociedades occidentales en la actualidad. Ante el sistema monetario y el sistema de comunicaciones actual, siendo unos ciertos intereses, de quienes controlan los medios ya mencionados, y ponen los límites a los que estos han de tender, la censura es provocada en cuanto a la rentabilidad. Tu opinión debe ser estricta ante los reglamentos no fijados de la comunicación en masa. En palabras de Noam Chomsky [1], “si los periodistas tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían en sus editoriales”. Esta es, sin duda, la actitud obligatoria que debe tomar una entidad poderosa en un sistema en el que sus instituciones deben preservarse, es decir, no permitir que ninguna otra clase de poder alternativo crezca, y muchos menos las grandes masas, que pudieran estar educadas y atentas ante los acontecimientos que toman lugar, pero que, en la actualidad, no son más que secuestradas por todos los tipos de entretenimiento que ofrece la sociedad del consumo.

Pero, en cuanto a Cambio Climático, y como método esencial para transmitir el mensaje, no se da al interlocutor una opción alternativa a lo que el mismo informador está afirmando. Esto significa una dictadura intelectual - cada persona informada depende totalmente, para desarrollar su pensamiento, de las fuentes de información de las que recibe sus datos, siendo estas nada más que una forma de adiestramiento de masas, la función crítica del individuo, en tanto que censura, queda apartada de la información, únicamente “digiriendo las noticias masticadas”. Según afirma J.A.C Brown, en cuanto a métodos de propaganda utilizándose la censura, afirma que “esta adopta dos formas: el control selectivo de la información para favorecer a un determinado punto de vista, y la manipulación deliberada de la información para crear una impresión diferente a la que se quiso dar originalmente” [2]. Actualmente, para gran parte de la población los medios de comunicación masivas son la única fuente de información, lo que hace relativamente fácil toda esta clase de censura. Debemos tener en cuenta, en tanto que propaganda, el papel que esta puede jugar en temas tales como el calentamiento global, pero sobre todo en la guerra al terror que lleva más de 8 años celebrándose por parte de la potencia mundial – las opiniones de la gente, por medio del miedo y de la persuasión, en tanto a esta opresión de la p0blación, está totalmente impulsada por este adoctrinamiento. Antes de celebrar y temer a cualquier noticia, deberíamos tener en cuenta las probabilidades y verdaderas amenazas de nuestra sociedad – las probabilidades de morir por gripe A o un ataque terrorista son nulas.

 Y ya todos sabemos cómo se dan las noticias en televisión – en lugar de darse información objetiva, si de verdad esto existiera, y provocar el pensamiento crítico en el televidente, se da la información con una afirmación tajante ante una pasiva audiencia. El papel del lenguaje es, pues, decisivo. Únicamente teniendo en cuenta, en tanto que capacidad de razonamiento, la necesidad de dominio del lenguaje para poder argumentar de forma correcta. Teniendo en cuenta que esta es la base para poder razonamiento crítico, también hay que resaltar cómo este lenguaje es utilizado para poder persuadir – la ya nombrada afirmación tajante, aunque solo sean suposiciones, en forma de conjugaciones y frases con un tono que no deja lugar a dudas. A esto ha de añadirse, inherentemente, el efecto que provoca la televisión, similar al de un narcótico, que hace que el espectador habitual sea un sujeto manipulable y sugestionable [3]. Todo esto provoca, en términos de la entera sociedad, la mayor uniformidad de cultura y opinión que jamás haya existido en una civilización.

Por tanto, la búsqueda de otras vías para el conocimiento, y a la opinión razonada, ante problemas a los que se enfrenta la sociedad es, también, una búsqueda de la libertad – no seremos nunca libres si no somos capaces de ser personas, en tanto que esto es dudar y buscar una razón a la realidad, y a obrar de forma en que esta duda nos mueva hacia otros objetivos. Solo esto provocará, indudablemente, un cambio en nuestro concepto de Humanidad.

Movimientos ambientalistas…

En la actualidad, junto con todo el problema medioambiental que los medios de comunicación nos quieren hacer ver -excluyamos, por un momento, el desperdicio de recursos-, surgen una serie de movimientos en pro de la vida animal, defendiendo la biodiversidad, culpando a la sociedad industrial de sus excesos, e insultando y escupiendo sobre la mejor energía que ha poseído la humanidad, motor de nuestra actualidad: el petróleo. Todo esto, basado en el mayor dogma jamás concebido después del cristianismo. Dudar de ello significa cometer el crimen mental que, en su Estado totalitario, George Orwell menciona en su novela 1984.

Todo esto se debe a la descarada visión antropocéntrica que tienen los pseudoambientalistas – adoran a la naturaleza, pero cren que somos suficientemente poderosos para corromperla. Nuestra insignificacia se plantea al ver que somos presas de la selección natural, al igual que las demás que especies – ¿qué deberíamos hacer, si no, en tanto que especie, a buscar la mejor forma de sobrevivir? Tomando el ejemplo de la evolución, solo en el último millón de años han existido más de 4 especies de homínidos (Homo Erectus, Homo Neardenthalensis, Homo Antecessor, Homo Sapiens,…), de los que únicamente ha sobrevivido nuestra especie, ya sea por extinción o evolución.

En cuanto a la historia del Planeta, podemos considerarla como “la historia de las extinciones masivas”, con más del 90% de las especies que jamás han existido acabando por extinción. Ejemplos de estas extinciones masivas que se producen de forma cíclica, provocadas por cambios climáticos bruscos [1], son la sucedida hace 250 millones de años, que supuso la extinción del 96% de especies, o la sucedida hace 65 millones de años, que acabó con la desaparición de los dinosaurios (algunos dicen que los dinosaurios no llegaron a desaparecer de forma total, y que sus descendientes serían, en todo caso, los pájaros actuales). Intentar combinar, pues, ambientalismo, y demás movimientos ecologistas, y la evolución de las especies es prácticamente imposible: la selección natural está, en tanto que formamos una única especie, fuera de nuestro control.

Todos estos movimientos están, obviamente, financiados por intereses superiores. Según un informe mencionado por Daniel Estulin, “la Comisión sobre el Gobierno Global cree que los eventos mundiales, desde la creación de las Naciones Unidas en 1945, junto con los avances de la tecnología, la revolución de la era de la información y la nueva conciencia medioambiental global, crearán un clima en el que la gente de todo el mundo reconocerá la necesidad y los beneficios de un Gobierno Global” [2]. No hace falta mencionar el impuesto sobre el CO2 que se crea con todo el teatro del calentamiento [3], en el que hasta Al Gore, pide un gobierno mundial [4]. Todo esto gracias al dogmatismo, que no nos da ni opción ni a pensar ni a elegir otra alternativa. Lo trataré en el siguiente artículo.

¿Ciencia o propaganda?

Sigue el cuento de Copenhague. Recopilando un poco todo lo que los gobiernos han prometido, Venezuela defenderá la reducción en un 49% de los gases de efecto invernadero [1], un insulto a una economía tan rica en petróleo y con la capacidad para desarrollarlo, mientras el IPCC [2], según la fuente un grupo de expertos, pide la disminución de entre el 24 y el 40% de emisiones de estos gases. Estos han sido acusados por fraude, aunque ya hacía tiempo que venían siendo denunciados por un grupo de climatólogos y expertos que ascendía a los 30000 científicos, al acusar a Phil Jones de manipulación de datos [3]. Es curioso observar el tono en el que estas noticias salen afirmando cosas como que ”el prestigioso académico británico Phil Jones [...] ha presentado su dimisión mientras se investiga un caso de piratería informática [...] cuyo contenido ha sido aprovechado por quienes no creen en la existencia del cambio climático para afirmar que son una prueba de que el calentamiento global ha sido exagerado”. Un simple vistazo al lenguaje utilizado es muestra de la campaña a favor de la mentira del cambio climático. Primero, no hacía falta llegar a un caso de “piratería informática” para observar los fraudes del maldito IPCC, ya que hace años que está siendo acusado por miles de científicos e incluso miembros que formaban parte del negocio denunciaron el fraude [4]. Segundo, el contenido de los mails pueden dar igual: un debate con datos en mano dejaría sin ningún argumento en qué basarse a los catastrofistas. Pero en este simulacro de ciencia-religión, la duda constituye la herejía. Ya sabemos cómo todo este tema ha dejado de ser ciencia, si es que en algún momento lo fue en los medios de comunicación masivos, lo que se observa en el hecho de que hasta el papa, al que nadie le ha pedido su opinión, se meta en estos asuntos [5]. No hace falta decir, por si acaso lo pongo, cuán grandes son los intereses políticos.

Será interesante ver cómo evoluciona todo esto, en búsqueda de la destrucción de la sociedad industrial a la que pertenecemos. Los logros y la función que tiene la ciencia y la tecnología no pueden ser remplazados. Esta gentuza lo único que ha sabido hacer para convencer a un planeta casi entero -sí, siempre quedará alguien que piense- es considerar las simulaciones matemáticas como una prueba científica. Por ello, no paran de amenazar: solo han hecho eso, decir que subirá el nivel del mar 59 centímetros [5], cuando de hecho ha subido 6 centímetros en un siglo, como si el clima, el agua, los océanos, la fauna, y la flora fueran inmóviles. Advierten que los efectos de este cambio serán eternos, otro insulto más a lo que es la naturaleza en sí, porque en sus más de 4500 millones de años de existencia no ha hecho más que cambiar, de climas extremadamente cálidos, como en el que se generó la vida hace más de 3500 millones de años [6], hasta climas extremadamente fríos, que es lo que sufre la Tierra de forma cíclica: durante el último millón de años, los ciclos interglaciares han durado de media unos 10.000 años; el interglaciar actual, 10.500 [7]. Deberíamos hacer caso a las verdaderas estadísticas [8], y a quienes, observando qué ocurre con los verdaderos determinantes del clima -actividad solar, vientos, rotación de los polos magnéticos, registros paleoclimáticos, etcétera-, afirman contundentemente que no ocurre nada extraño con el clima, que siempre está cambiando, y que podemos hacer el mismo efecto sobre el clima que hacen las industrias escupiendo: ninguno.

Propongo a toda esta gente que recojan su chiringuito y se vayan a su casa. El negocio que se forma con todo este timo -ONGs, asociaciones medioambientales, investigaciones científicas,…- hace que nadie pueda ser honesto. Deberían revisarse hasta la más mínima afirmación, puesto que no queremos creer en dogmas, e intentar ver qué es cierto, y cuánto de lo que se afirma es, en efecto, falso. Sus argumentos tienen tanta validez como los tienen los de los religiosos sobre la existencia de Dios. Deberían explicar qué es lo que provoca el clima, y no excluirlo de él por la mera existencia humana; deberían aplicar las leyes de la evolución y de la selección natural a la extinción de especies -20 cada día; más del 90% de ellas ya se han extinguido, todas ellas de forma cíclica-; deberían preguntarse por qué las energías renovables son tan ineficientes, y por qué nunca podrán sustituir al petróleo como recurso energético; deberían entender cuál es el verdadero papel del clima a lo largo de la evolución, y cómo los cambios en este han impulsado a la especie humana a niveles culturales y tecnológicos superiores, como última muestra especial de ello, el magnífico desarrollo industrial, que tratan de destruir, que ocurrió después de un período de 500 años de semiglaciación. Deberían utilizar los sistemas neuronales que nos dan la capacidad de razonamiento, y pensar si de verdad controlamos algo: ni siquiera podemos estar a alerta, por ineficiencia de los gobiernos, de posibles terremotos. Nada de esto importa. Quien decide es quien manda: una panda de corruptos.

Terrorismo

El terrorismo es uno de los temas más importantes en todas las políticas de los países en la actualidad. La actual guerra al terror encabezada por los Estados Unidos es uno de los mayores pretextos para la restricción de los derechos individuales, que acabará con la población identificada gracias a los VeriChips, en los que se encontrarán la información del individuo, como de hecho se encuentra actualmente en los pasaportes en Estados Unidos y en los nuevos carnés de identidad en España, y, como último paso, se encontrará el dinero que el individuo posea [1]. Estos microchips, al igual que hacen los teléfonos móviles, emiten señales que indica, en el caso de los móviles, la posición en la que se encuentra a la estación mas cercana. Como todos sabemos, la propaganda emitida por los medios de comunicación a favor de ciertas medidas contra amenazas fantasma, como lo ha sido hasta ahora la gripe A, aprovechándose de ser, para la mayoría de la población, la única fuente de “información”, y actuando como lo que son: fabricadores y manipuladores de opinión y cultura de masas. Actualmente, los medios de comunicación combaten con una población sin ningunos valores ni principios y han conseguido una sociedad que premia a unos mismos valores; incluso la educación es, en efecto, uno de los mayores factores de opresión.

La actual guerra al terror guarda semejanza con la caza de brujas que Marvin Harris explica [2]. En el siglo XIV, la caza de brujas aumentó considerablemente, siendo apoyada esta caza por la consideración de herejía por parte de la Iglesia Católica Romana de la brujería. Sin embargo, toda esta campaña en búsqueda de las brujas se propició para evitar que se desarrollaran movimientos reformistas por parte de las masas, en movimientos que se venían desarrollando desde el siglo XII. Quien denunciaba la brujería se podía quedar con los bienes de estos, y hacía que la población buscara a los culpables de las malas cosechas o del hambre entre ellos y no en el Estado o en la Iglesia. Contrariamente a lo que la mayoría de la población pueda pensar, esta es una de las funciones que tienen los medios de comunicación masivos, y, en especial, la televisión, que, según estudios realizados desde los años 70, tiene el mismo efecto de un analgésico en los televidentes [3]. Evidentemente, no es la primera vez en la historia que una potencia del mundo occidental pone rasgos culturales ajenos a favor de los propios interesados, y, obviamente, no es la primera vez que se apela al monstruo del enemigo como forma de extender la política a la guerra, todo esto en la historia de la mayor potencia mundial, Estados Unidos. Sin embargo, esta vez se comienzan a reducir los derechos de la población a pasos agigantados, pues no se distingue un enemigo claro. Y, obviamente, no es una batalla que nunca podrá ser ganada. Es cuestión de la población dejar de dar crédito a los medios de comunicación, instrumentos de políticas mucho más altas, e investigar en búsqueda de la verdad.

Moneda mundial, predicadores del clima

Una de las medidas que pueden desencadenar más desequilibrios en el futuro es la posible aprobación del tratado de Copenhague respecto a las emisiones de CO2, tema que ya hemos tratado en varios artículos. La aprobación de este nuevo convenio sobre las emisiones de dióxido de carbono tiene como objetivo, al igual que toda las manifestaciones ante esta farsa sin ninguna evidencia científica, la reducción del desarrollo tecnológico hasta llevarnos a una sociedad postindustrial, que es uno de los objetivos del Club Bilderberg [1], junto con la reducción de población, y la instauración de un Estado Policial, lo que realmente se ha conseguido, gracias a la Patriot Act, en Estados Unidos y al Tratado de Lisboa, en la Unión Europea. Este objetivo de frenar el crecimiento industrial ha quedado tan claro que Maurice Strong, en el discurso de apertura de la Cumbre Medioambiental de la ONU de 1992 en Río, afirmo que la única esperanza para el planeta era que los países industrializados colapsaran [2]. Las últimas noticias sobre la Cumbre sobre el Calentamiento Global de la ONU, basadas en las mentiras deliberadas del IPCC, que han sido denunciadas por científicos como Vincent Gray [3] o Paul Reiter [4], es la limitación por parte de los Estados Unidos de las emisiones de CO2 [5], en la declarada mayor subida de impuesto de la historia de América [6]. Todo esto como se ha demostrado, sin ninguna consideración por la ciencia y por lo que escépticos deban decir. Obama, según las últimas noticias, ofrecerá reducir las emisiones de Estados Unidos de dióxido de carbono, como buen seguidor de los objetivos de la oligarquía mundial [7], mientras Estados Unidos tiene la tercera media de temperaturas más fría desde 1895 [8]. Hasta el mismo Al Gore, el predicador de la climatología, pide un Gobierno Mundial. Por último, China ha prometido reducir en un 25% las emisiones del dichoso gas para 2020 [9] .

Otro tema interesante a tratar, y paso importantísimo ante el gobierno mundial es la creación de la moneda mundial. Mientras se anuncia el Nuevo Orden Mundial, con Obama visitando China, incitando a un nuevo orden internacional del que Estados Unidos sea la cabeza, colaborando en temas como el calentamiento global [10], se trata de formar la nueva divisa mundial. Desde septiembre saltaban noticias sobre el desarrollo por parte de la ONU de una moneda mundial que sustituyera al dólar como moneda de reserva, proponiéndose a la vez al Fondo Monetario Internacional como banco central global [11]. Recordemos el papel que jugó el FMI en la creación de la deuda en la guerra de Iraq, cuando las obras de reconstrucción de asignaban a empresas multinacionales como Halliburton, estrechamente relacionada con Dick Cheney, vicepresidente americano en aquellos momentos, con presupuestos que superaban los 50 millones de dólares para obras que empresas iraquíes estimaron que costarían 300.000 dólares [12]. Después de todas las mentiras dichas por la ONU, desde la guerra de Iraq hasta el cambio climático, ¿alguien puede creer, de verdad, que lo que proponga esta organización puede ser de provecho? Más pasos para la esclavitud global. Este es uno de los objetivos principales del Nuevo Orden Mundial [13], aunque el mayor paso adelante no ha sido desarrollado todavía: la implantación de microchips en los que todas las transacciones económicas queden registrados, es decir, el fin del dinero en efectivo y, por tanto, de una posible caída de los bancos provocada por la población ante una masiva demanda del dinero en efectivo, lo que se entiende al comprender que más del 97% del dinero únicamente existe en transacciones entre ordenadores [14]. Quizá quede alguna esperanza para quienes todavía creemos en la libertad.

Las vacunas de la Gripe A

Dedicaré este artículo únicamente a las vacunas de la Gripe A y sus posibles consecuencias. La Gripe A, con tan solo 6000 muertos pero toda la atención de unos corruptos y aterradores  medios de comunicación masivos, guarda similitud con las campañas de vacunación de 1976, en la que el gobierno americano incitó por este tipo de iniciativas anunciando que podía acabar en una pandemia [1], tratando de evitar una “pandemia”, que hizo que 46 millones de ciudadanos estadounidenses se vacunaran y que hizo a las farmacéuticas perder 3.5 billones de dólares en compensaciones por los efectos secundarios que la vacuna dejaba en los atendidos, estas eran, entre otras, daños neuronales, muertes por shock o parálisis. Este caso se repitió ya en 2005 con la Gripe Aviar, año en el que Estados Unidos encargó 20 millones de dosis a la compañía cuyo directorio presidía Donald Rumsfeld, secretario de Defensa estadounidense hasta 2006 y máximo responsable de las guerras sobre el terrorismo, para otra posible pandemia, que finalmente no causó ningún muerto, mientras George Bush, el entonces presidente de los Estados Unidos, vaticinaba 2 millones de muertos [2]. Todo esto, claro está, es producto del sistema monetario y de la comercialización de la salud: algo con lo que no se debería jugar.

Por otra parte, las vacunas incluyen ADN de animales y de personas, metales pesados como el Plomo o el Mercurio, células muertas y bacterias, pudiéndose modificar el genoma humano por esta razón. Las vacunas se introducen en el cuerpo sin saber cómo este puede reaccionar ante ello, lo que puede llegar a causar muerte súbita por shock. Producen, además, incremento de la conducta violenta y déficit de atención. También se puede considerar falso que las vacunas reduzcan la mortalidad, puesto que la gran mayoría de ellas se introdujeron después de que los hábitos y muchas otras condiciones fueran mejorados gracias al aumento de la calidad de vida y a la mejora de la alimentación, entre muchas otras. Las campañas de vacunación masivas deben ser consideradas como un desastre a escala global. Por ejemplo, en el caso de la Tos Ferina se  inyectó a la población vacunas con bacterias muertas, cuando ni siquiera era necesario que estas estuvieran vivas para contagiar la enfermedad, puesto que era transmitida por una toxina [3]. Todo esto no es más que el objetivo de la oligarquía mundial para reducir la población mundial para instaurar un sistema feudal, pasando de los casi 7000 millones de personas actuales hasta, según diversas fuentes, los 2000 millones [4], mientras que otras dicen que hasta 1000 millones o incluso 500 [5], por medio del hambre, las guerras, las campañas de vacunación que provocan infertilidad, o del agua fluorada, que trataré en otro artículo.

El Tamiflú, como ya he mencionado en varias ocasiones, tiene efectos secundarios neuropsicológicos, y fue prohibido debido a 14 muertes infantiles en Japón durante el año 2007 [6]. Es un magnífico negocios de las farmacéuticas, de la compañía de Rumsfeld, que posee la patente, Gilead Sciences, y de Roche, la encargada de fabricarla. La Gripe Porcina no es letal, es todo un fraude perpetuado por los medios de comunicación, haciendo que 6000 muertos sean una barbaridad, comparados con el medio millón de personas que mueren al año por gripe estacional. La proporción de muertos es insultante, y si contraemos la enfermedad tenemos un magnífico sistema inmunológico preparado para responder contra cualquier amenaza, que las campañas de vacunación masiva han tratado de quebrantar desde los primeros meses de vida, con todas las consecuencias ya mencionadas. Lo mejor que puede hacerse es, pues, buscar información y apagar la televisión, que actúa como un guante en la mente de las personas, con una política de terror y miedo promulgado a su vez por los gobiernos y la Organización Mundial de la Salud. El negocio está desmontado desde hace mucho tiempo: quien no quiera verlo, simplemente que cierre los ojos.

La creatividad en las escuelas

Buena reflexión de Ken Robinson, hablando sobre cómo están estructuradas las escuelas actualmente y cuáles pueden ser y son sus efectos. También lo pongo en la sección de documentales.

¿Dios?

[Nombrando los argumentos de Tomás de Aquino]

4. El Argumento de los Grados. Podemos aprecias que las cosas del mundo difieren. Hay grados de, por ejemplo, bondad o perfección. Pero solo podemos juzgar esos grados en comparación con un máximo. Los seres humanos puedes ser tanto buenos como malos, por lo que la bondad máxima no puede residir en nosotros. Por lo tanto, debe de haber algún otro máximo para establecer el estándar de perfección, y a ese máximo lo llamamos Dios

¿Esto es un argumento? También podríamos decir, por ejemplo, que las personas difieren en cuanto a hediondez, pero que solo podemos hacer la compación con referencia a un máximo perfecto de hediondez concebible. Por lo tanto, debe de existir un canalla sin igual, y le llamamos Dios. O sustituyamos cualquier dimensión comparativa que se nos ocurra y obtengamos una conclusión igualmente necia.

Richard Dawkins

El Espejismo de Dios

Gripe, ¿A?

Vale la pena recapitular todo lo dicho sobre el tremendo negocio de la compañía de Donald Rumsfeld, poseedora de la patente de la vacuna para esta y otras gripes, como la gripe aviar, otro magnífico negocio, y del tan nombrado Tamiflú. La enfermedad se ha cobrado 6071 vidas, una barbaridad -nótese el sarcasmo- en los meses que se ha tratado el tema en los medios de comunicación, pero solo con ver el número de afectados, casi  500.000, nos podemos hacer una idea de cuán letal es la enfermedad [1], aunque quisiera saber qué están considerando como la enfermedad.

En cuanto a los abusos de los gobiernos frente a sus poblaciones, la Organización Mundial de la Salud insta a todos los gobiernos a vacunar a cuantas más personas mejor, previéndose que se alcanzarán unas 40.000 muertes en Europa por la enfermedad [2], que, en comparación con la gripe común, es un insulto a todo el revuelo mediático generado por los medios de comunicación y soportado por nosotros hasta que el negocio sea perpetuado, pues se estima que la gripe normal causa al año entre 250.000 y 500.000 muertes [3]. Hace gracia ver alguna clase de titulares [4], diciendo que algunos de los que mueren estaban bien, puesto que esto es un autentico insulto a la lógica y la población, y es, claramente, el problema de que la salud y los fármacos sean también, como todo en este mundo, un negocio para unos pocos. La gripe común [5] , solo en Estados Unidos, mata a unas 40.000 personas, lo que se prevé que matará la gripe de la pantomima en toda Europa, llegando, según esta fuente y en palabras de la OMS, las muertes mundiales a un millón de personas.

Pero este no es el colmo. Aunque el caso sea de Julio [6], no tiene desperdicio. Hubieron 20 afectados de gripe A en Afganistán, en la base española. ¿Cómo debe sentirse uno cuando, en medio de una guerra en la que soldados españoles en colaboración con otros Estados, se cargan a miles de civiles sin que esto ocupe ni un solo titular en televisión ni una portada de diario? Esto es, en efecto, lo máximo. Solo faltaría que dijeran que la gente en Oriente Medio muere por la Gripe de los anormales y no por el destroce de la economía que los guardianes de la libertad han hecho allí. En otros países, como en Bélgica, la vacunación masiva comienza mañana día 9, aunque las cifras sean bastante insultantes: casi 130.000 infectados, y la insultante cifra de 8 muertos [7].

Pero como siempre, la vacuna matará a más personas que la propia enfermedad, que tienen de todo menos algo que te salve la vida: plomo, mercurio, ADN de animales,… [8]. Es innecesario vacunarse para este timo, si es que fuera a salvar algo la vacuna. Como dato interesante que siempre hay que tener en mente, el Tamiflú fue prohibido en 2007 en Japón por sus efectos secundarios. Vaya cartel de presentación para un medicamento.